(24-04-2010, 06:04 PM)Зора Wrote:

(24-04-2010, 10:22 AM)veritas Wrote: Напишете на всяка търсачка в интернет Samuel of Bulgaria и ще разберете какъв е бил Самуил. Така се е титулувал самият той.

Не, той самиот не се титуловал, види од погоре ке напишам на разбирлива кирилица -

въ имѧ отца и сына и свѣтаго доуха, азъ Самуль рабъ бж(йи), полагаѫ памѧть... толку можам.

Се декларира за раб божйи, ни мое, ни твое

За българският характер на населението то Македония има неоспоримо доказателство и то се нарича Битолският надпис на Иван Владислав. Той се намира в музея в Битола и ако фалшификаторите на македонската история са го изложили, можеш да го видиш. Ето някои линкове-

http://bg.wikipedia.org/wiki/Битолски_надпис
http://books.google.com/books?as_brr=3&q...arch+Books
http://books.google.com/books?spell=1&as...arch+Books
http://books.google.com/books?spell=1&as...arch+Books

(01-04-2010, 07:57 PM)афион Wrote:

(01-04-2010, 04:46 PM)Vodno konche Wrote:

(01-04-2010, 04:35 PM)basilius_2 Wrote: Dobro sega sum poinformiran.Inaku kako sto mozam da zabelezam od mnogute knigi sto gi imam procitano za Vizantija nikade ne pisuva za srednovekovna Makedonska drzava. Imeno i dvajcata Samuil i Vasilij 2 bile Ermenci po poteklo. Samuil bil sin na komitopul Nikola koj bil vo sluzba na Bugarskiot dvor, dodeka Vasilij 2 bil roden vo carska odaja Prifogenutis i e eden od najdobrite vodaci na Vizantija.

Да, точно така. И аз го знам това. Но парадокс е дека Василиj 2 е наречен Македонец и по негово време Македония се е нарекувала земjата около Одрин, денешен Бургас и дури Пловдивско, а царството на Самоил си е било тема Бугариjа(става дума за денешна Македония), затова и сите от таjа земjа се нарекувале (са се велиле) бугари. А првиот главен град на Самоилова Бугария(столица) е бил град Софиjа )Подоцна става град Охрид )

За оваа епохално откритие имаш некој доказ.
Софија викаш

Чел съм го в некои исторически документи. И то два пати. Првиот документ беше на английски. Жал ми е, че ги немам при мене. И за мене беше чудно, но чак да е епохално откритие - не е) Види мапата на Самуилова България - Софиjа тогава е била центар(во средата). А и првата работа на Самуил била да покори србите - првата му воjна е била срешту нив и ги е победил, но това ти го знаеш. Все пак ще поровjа оште малко за Самуиловата држава - там има много интересни работи - например, че е била огромна, велика држава и се е ширела чак оттатак Дунавот - почти цела денешна Румуниjа е била в пределите на това царство

(08-05-2010, 06:43 PM)Vodno konche Wrote:

(01-04-2010, 07:57 PM)афион Wrote:

(01-04-2010, 04:46 PM)Vodno konche Wrote:

(01-04-2010, 04:35 PM)basilius_2 Wrote: Dobro sega sum poinformiran.Inaku kako sto mozam da zabelezam od mnogute knigi sto gi imam procitano za Vizantija nikade ne pisuva za srednovekovna Makedonska drzava. Imeno i dvajcata Samuil i Vasilij 2 bile Ermenci po poteklo. Samuil bil sin na komitopul Nikola koj bil vo sluzba na Bugarskiot dvor, dodeka Vasilij 2 bil roden vo carska odaja Prifogenutis i e eden od najdobrite vodaci na Vizantija.

Да, точно така. И аз го знам това. Но парадокс е дека Василиj 2 е наречен Македонец и по негово време Македония се е нарекувала земjата около Одрин, денешен Бургас и дури Пловдивско, а царството на Самоил си е било тема Бугариjа(става дума за денешна Македония), затова и сите от таjа земjа се нарекувале (са се велиле) бугари. А првиот главен град на Самоилова Бугария(столица) е бил град Софиjа )Подоцна става град Охрид )

За оваа епохално откритие имаш некој доказ.
Софија викаш

Чел съм го в некои исторически документи. И то два пати. Првиот документ беше на английски. Жал ми е, че ги немам при мене. И за мене беше чудно, но чак да е епохално откритие - не е) Види мапата на Самуилова България - Софиjа тогава е била центар(во средата). А и првата работа на Самуил била да покори србите - првата му воjна е била срешту нив и ги е победил, но това ти го знаеш. Все пак ще поровjа оште малко за Самуиловата држава - там има много интересни работи - например, че е била огромна, велика држава и се е ширела чак оттатак Дунавот - почти цела денешна Румуниjа е била в пределите на това царство

Айде сега пък Самуил арменец. От къде го измисли това?

Произход и историческо значение [редактиране]

За ранните години на Самуил не се знае много. Надписът от с. Герман, край Преспанското езеро и добавките на епископ Михаил Деволски към хрониките на Скилица сочат, че бащата на комитопулите е Никола, а майка им - Рипсимия.[3][4] Нейното име според някои изследователи говори за арменския ѝ произход.[5] Според изворите Никола е бил болярин и областен управител от най-високо ниво. В латинската версия на хрониките на Скилица е наречен comes, а синовете му - comites. Титлата комит е давана на управниците на комитати, на които България е разделена от средата на 9 век.[6] Предполага се, че комит Никола е управител на голямата област Средец.[7] Вероятно той се намира в близки родствени връзки с преславския царски двор - сред потомците му са разпространени имената на владетели от Симеоновия род.[8] Самуил кръщава един от синовете си, Гавраил Радомир, на неговия дядо - Гавраил, брат на Симеон, а племенникът на Самуил, Иван Владислав, кръщава един от своите синове на прадядо си - Пресиян.

Предполжението, срещащо се в по-стари изследвания, че Самуил е имал съгласно с тогавашния български обичай второ име Стефан, почива на исторически извор, чиято автеничност е оспорена.[9]

Никола вероятно умира преди 970 г.[10]

Две столетия по-късно управлението на комитопулите легитимира създаването на Втората българската държава. Мястото на Самуил в българската държавна традиция, като наследник на Симеон и Петър и предшественик на Асеневци, е засвидетелствано в кореспонденцията на папа Инокентий III с българския цар Калоян и с унгарския крал Емерих.[11][12] В писмо от 1203 г. Калоян съобщава, че е натоварил Търновския архиепископ Василий с мисия до папата, "съгласно обичая" на неговите

http://bg.wikipedia.org/wiki/Самуил

Българската армия на Самуил разгромява византийските войски край Солун (996) и убива дук Григорий
Скилитца

[/quote]
Айде сега пък Самуил арменец. От къде го измисли това?
[/quote]

Ами има някаква арменска връзка. Счита се, че майка му е арменка и се казва Рипсимия.
http://bg.altermedia.info/?p=1808
Някои историци считат, че родът на цар Самуил или на неговата майка има арменски корен. Жената на цар Петър I - Мария (Ирина) Лакапина е внучка на византийския император от арменски произход Роман I Лакапин и майка на цар Борис II и цар Роман. [17] Цар Симеоновия син - Иван е женен също за арменка.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8...1%86%D0%B8
И наистина, Рипсимия може би е арменка - както поради името си ("Хрипсиме" - националната светица на Армения), така и във връзка с византийско-арменското присъствие в Преславския двор при цар Петър (927-969). Както се знае, царица Мария-Ирина води в Преслав голяма свита от родственици и приближени. Поне част от тях са били арменци, какъвто е произходът на династията Лакапини. Напълно възможно е като приближен на цар Петър Никола да е получил ръката на "дворцова дама" от свитата на царицата. Никола обаче не би могъл да бъде с друг произход, освен български (като корени прабългарски). Титлата "комит" е носена от притежаващи огромна власт висши държавни функционери.
http://www.kaminata.net/viewtopic.php?f=133&t=21618

Руската агресия (968-971 г.) отваря пътя на византийското коварство и "приятелска" военна намеса, довели до залавянето на цар Борис ІІ и окупацията на източните български земи през лятото на 971 г.
Българите в западната половина на царството не скланят глава. Неслучайно трябва да се каже "западната половина", защото не става дума само за географската област Македония, както се пише обикновено, още по-малко пък само за Вардарска Македония. Ядрото на съпротивата наистина е там, но територията й е далеч по-обширна. В нея влизат не само Охрид, Битоля, Скопие, Воден, Струмица и т.н., но и Белград (днешната столица на Сърбия, български град до ХІV в.), Ниш (български град до 1878 г.), Браничево, Видин, Велбъжд (Кюстендил), Перник, Средец (София), Щипон (Ихтиман), а дори и някои стари български крепости на север от Дунав. В борбата срещу завоевателите се включват хиляди българи от цялото етническо пространство. В свободните земи от Дръстър (дн. Силистра) бяга главата на българската църква патриарх Дамян. Навярно с него или по свои пътища към Средец, Скопие и Охрид поемат и други видни представители на преславската аристокрация. Но тази борба, наричана с право "българската епопея", има своя изявен, беспорен водач - Самуил, най-младият от синовете на "могъщия комит" Никола, човекът, чиято титанична и трагична фигура и през далечния ХІ в., и днес остава сред най-съкровените "тайни" на всяко българско сърце.
http://www.kaminata.net/viewtopic.php?f=133&t=21618

Това че майка му е арменка не означава, че той е арменец. Подобни династически бракове са били нещо нормално за средновековието. Пък и това за майка му е само предположение.

(09-05-2010, 08:56 AM)veritas Wrote: Това че майка му е арменка не означава, че той е арменец. Подобни династически бракове са били нещо нормално за средновековието. Пък и това за майка му е само предположение.

Е, не означава и то определено. Особено както и ти казваш става въпрос за династически брак. Но е интересно да се отбележи за протокола )

Еее го збравихме "македонскиот " цар Самуил никой веке несака да дебатира по ва тема

http://www.powerset.com/explore/semhtml/...ery=Samuil

Споровете около това чии цар е Самуил - български или македонски продължават вече десетилетия. И ще продължават, защото ние (македонци и българи) при тълкуване на историята поставяме рамки, калъпи, изработени в съвсем друго време. Всичко което не влиза в нашия калъп ни смущава. Готови сме да сечем, да режем, но да го вкараме в калъпа. В българския калъп не се побира запазването на тюрко-българите като етнос в Северозападна България до ден днешен и българските историци ги “славизираха”, а за произхода на гагаузите и тамошните турци сътвориха басни.

Що се отнася до Самуил, то може да се каже, че Комит Никола със синовете си и други владетели - храбри синове на нашата Татковина - въстават срещу тюрко-българите. Не могат да търпят икономическия и политически гнет, желаят да са самостоятелни владетели и го постигат за известно време с цената на много жертви. Тяхното въстание значително отслабва Ханска България и византийците отново завземат земите си отстъпени на хановете. Територията на Македония е отделена като независима държава. Нейните синове воюват срещу Византия за да запазят независимостта й. Самуил показва забележителен държавнически талант и владеене на военното изкуство.

Македонското население тачи комит Никола. “В знак на благодарност, че го е избавил от българско робство, го провъзгласява за светец”. Това се потвърждава от плоча намерена в Поречие [Ивановски, Васил. Зошто ние македонците сме отделна нация. Скопjе, 1995, с.129].
Ако Самуил се чувстваше българин от “рода Дуло”, той би се настанил в Плиска и Преслав, но той тръгна към Солун, Воден, Бер, Гърция, Далмация. Ако неговия баща беше българин, би следвало да носи титли като “боил”, “кавхан” и пр., а той е “комит”, “комитопул”, титла от латински произход (commitatus). Ostrogorsky пише “граф (фр. Compte) Никола” [Ostrogorsky, G. Histoire de l'etat Byzantin. Paris, 1967, с.325]. В. Златарски е на мнение, че “комит” произлиза от славянската дума “къметъ” - знатен, именит човек, заемал видно место в обществото и войската, старейшината стоял начело на славянската община в Македония”. Обърни внимание, читателю, в Македония, а не в България. Думата “къметъ” вероятно произлиза от цитираната латинска дума. Защо Самуил се провъзгласи за цар, а не коронова Роман, докато беше жив, или друг някой от българския царски род? Защо феодалите и войниците му, ако се чувстваха българи, не го смъкнаха като узурпатор на короната?


Според някои източници Самуил е от стар аристократичен род от Македония. М. Ковачев пише: “Споредъ стари спомени тези трима братя (Мойсей, Аронъ и Самуилъ) произхождали от рода на византийския императоръ Юстиниянъ... (527-565)” [Ковачевъ, Михаилъ. Български ктитори въ Света-Гора. София, 1943, с.116].

(16-07-2010, 12:34 AM)macedon Wrote: Споровете около това чии цар е Самуил - български или македонски продължават вече десетилетия. И ще продължават, защото ние (македонци и българи) при тълкуване на историята поставяме рамки, калъпи, изработени в съвсем друго време. Всичко което не влиза в нашия калъп ни смущава. Готови сме да сечем, да режем, но да го вкараме в калъпа. В българския калъп не се побира запазването на тюрко-българите като етнос в Северозападна България до ден днешен и българските историци ги “славизираха”, а за произхода на гагаузите и тамошните турци сътвориха басни.

Що се отнася до Самуил, то може да се каже, че Комит Никола със синовете си и други владетели - храбри синове на нашата Татковина - въстават срещу тюрко-българите. Не могат да търпят икономическия и политически гнет, желаят да са самостоятелни владетели и го постигат за известно време с цената на много жертви. Тяхното въстание значително отслабва Ханска България и византийците отново завземат земите си отстъпени на хановете. Територията на Македония е отделена като независима държава. Нейните синове воюват срещу Византия за да запазят независимостта й. Самуил показва забележителен държавнически талант и владеене на военното изкуство.

Македонското население тачи комит Никола. “В знак на благодарност, че го е избавил от българско робство, го провъзгласява за светец”. Това се потвърждава от плоча намерена в Поречие [Ивановски, Васил. Зошто ние македонците сме отделна нация. Скопjе, 1995, с.129].
Ако Самуил се чувстваше българин от “рода Дуло”, той би се настанил в Плиска и Преслав, но той тръгна към Солун, Воден, Бер, Гърция, Далмация. Ако неговия баща беше българин, би следвало да носи титли като “боил”, “кавхан” и пр., а той е “комит”, “комитопул”, титла от латински произход (commitatus). Ostrogorsky пише “граф (фр. Compte) Никола” [Ostrogorsky, G. Histoire de l'etat Byzantin. Paris, 1967, с.325]. В. Златарски е на мнение, че “комит” произлиза от славянската дума “къметъ” - знатен, именит човек, заемал видно место в обществото и войската, старейшината стоял начело на славянската община в Македония”. Обърни внимание, читателю, в Македония, а не в България. Думата “къметъ” вероятно произлиза от цитираната латинска дума. Защо Самуил се провъзгласи за цар, а не коронова Роман, докато беше жив, или друг някой от българския царски род? Защо феодалите и войниците му, ако се чувстваха българи, не го смъкнаха като узурпатор на короната?


Според някои източници Самуил е от стар аристократичен род от Македония. М. Ковачев пише: “Споредъ стари спомени тези трима братя (Мойсей, Аронъ и Самуилъ) произхождали от рода на византийския императоръ Юстиниянъ... (527-565)” [Ковачевъ, Михаилъ. Български ктитори въ Света-Гора. София, 1943, с.116].

Трябва само някакъв документ за доказателство, в който пише, че са въстанали срещу тюрко-българите. Още повече, че Македония е била заселена от тюрко-българи, а не от славяни.

смешки сте бе.
цитатите од каде се земени ги имаш
таму бунисе
ваши луѓе ги кажале

(16-07-2010, 07:19 PM)macedon Wrote: смешки сте бе.
цитатите од каде се земени ги имаш
таму бунисе
ваши луѓе ги кажале

986.08.17 Болгары во главе с Самуилом разбили Василия II, который едва спасся.

986 В Болгарии Самуил убил своего брата Аарона, который попытался опять начать переговоры с византийцами.

988 Подчинение болгарами Далмации. Крещение киевлян.

991 Василий II начал военные действия против болгар.

996 Победа византийцев над болгарами на р. Сперхей.

998 Захват болгарами Черногории.

1001 Василий II начал планомерную войну с болгарами.

1003 Поражение болгар от Василия II.

1005 Зять Самуила византиец Ашот предал болгар и сдал крепость Драч, бежал с женой в Константинополь.

1014.07.29 Василий II разбил болгарскую армию. Всех пленных он велел ослепить. За это получил прозвище Болгаробойца ( Булгароктон). Смерть болгарского царя Самуила. Если верить Манасиевой хронике при виде многих слепцов болгарский царь не выдержал этого ужаса и умер.

1014.10.06 Смерть Самуила. Новым царем стал Гавриил Радомир.[quote]
http://hronos.km.ru/land/visantia.html

На стара плоча најдена во Поречието, на која пишувало дека народот од тој крај го прогласил Никола за светец затоа што ги избавил од бугарското ропство!

ако бил бугарин неможел да го избави народот од бугарство робство :D


Историчарот Марин Дринов пишува: Денешна Македонија се отцепи од царството на Петар и се формира како одделна држава на чело со Самоил. Значи, нема сомнение дека Самоил и неговите браќа со татко им го кренале своето востание во Македонија токму против турко-монголските Бугари, т.е. против бугарската окупација на нашата земја.

Во древната Зографска историја, за несогласувањата помеѓу братот на Самоил Давид со останатите браќа пишува: Бидејќи македонските господа не можеа да го трпат мирот, започнаа лошо да зборуваат (против Давид). Кога тој разбра за тоа, доброволно се откажа од царствиото и замина во манастир.

(17-07-2010, 04:11 PM)macedon Wrote: На стара плоча најдена во Поречието, на која пишувало дека народот од тој крај го прогласил Никола за светец затоа што ги избавил од бугарското ропство!

ако бил бугарин неможел да го избави народот од бугарство робство :D


Историчарот Марин Дринов пишува: Денешна Македонија се отцепи од царството на Петар и се формира како одделна држава на чело со Самоил. Значи, нема сомнение дека Самоил и неговите браќа со татко им го кренале своето востание во Македонија токму против турко-монголските Бугари, т.е. против бугарската окупација на нашата земја.

Во древната Зографска историја, за несогласувањата помеѓу братот на Самоил Давид со останатите браќа пишува: Бидејќи македонските господа не можеа да го трпат мирот, започнаа лошо да зборуваат (против Давид). Кога тој разбра за тоа, доброволно се откажа од царствиото и замина во манастир.

Дай да го видиме тоя камен????

Еееех айде стуига с тие лаги!!! Ево ти я Зографската история. Пишува "Българските господа....."



Види на следната страница на 9 ред по средата:

(17-07-2010, 04:11 PM)macedon Wrote: На стара плоча најдена во Поречието, на која пишувало дека народот од тој крај го прогласил Никола за светец затоа што ги избавил од бугарското ропство!

ако бил бугарин неможел да го избави народот од бугарство робство :D


Историчарот Марин Дринов пишува: Денешна Македонија се отцепи од царството на Петар и се формира како одделна држава на чело со Самоил. Значи, нема сомнение дека Самоил и неговите браќа со татко им го кренале своето востание во Македонија токму против турко-монголските Бугари, т.е. против бугарската окупација на нашата земја.

Во древната Зографска историја, за несогласувањата помеѓу братот на Самоил Давид со останатите браќа пишува: Бидејќи македонските господа не можеа да го трпат мирот, започнаа лошо да зборуваат (против Давид). Кога тој разбра за тоа, доброволно се откажа од царствиото и замина во манастир.

Толкова ли си ****** или си само ********????Самуил првави востание против прото-бугарите (каде са доказите за ва востание ???)па после става бугарки цар и държвата му пак Бугария ?????Василий втори Македонецот им ги вади очите на 13 000 самуилови войници па после го крастат Василий-бългороубиец ????Непостой ни един факт дека да е написано дека Самул е македонец !!!Историята не казал-рекал туку наука на историческите факти....ако има исторически факт има история ако нема е белетристика написана от некой кой сака историята да е како му е на сърце.Во Мансиевата хрония ясно си пише дека държвата на Самуил е България а самуил е български цар !!!




Да видим що зборува Паско за Самуил ....





Заради личните навреди еднодневен БАН

ахахах а бре фалсификатори
Марин Дринов - бугарски историчар

„нема сомнение дека Самоил и неговите браќа со татко им го кренале своето востание во Македонија токму против турко-монголските Бугари“

Во руски "Словар" објавен во далечната 1896 година пишува дека комитопулот Никола и неговите синови кренале востание против Бугарија и дека потоа Бугарите биле избркани од Македонија која била прогласена како посебна држава.

(18-07-2010, 01:26 AM)macedon Wrote: ахахах а бре фалсификатори
Марин Дринов - бугарски историчар

„нема сомнение дека Самоил и неговите браќа со татко им го кренале своето востание во Македонија токму против турко-монголските Бугари“

Во руски "Словар" објавен во далечната 1896 година пишува дека комитопулот Никола и неговите синови кренале востание против Бугарија и дека потоа Бугарите биле избркани од Македонија која била прогласена како посебна држава.

НЕ знам кой е фалшификатор -ама ти ЛЪЖЕШпри това на дребно като селски шмекер!!!!Първо Марин Дринов -никога не е писал подобни глупости !!!
Горните изречения са взети от БЛОГОВЕ писани от исторически неграмотни и злонамерени хора целящи да изкорестят истината !!
Ей ги на :
http://bulmak.blog.bg/drugi/2007/01/29/k...ist-.39355

http://amknk.16.forumer.com/a/posts.php?...3&start=15

http://teon.blog.mk/2007/02/17/aristotel-makedonski/

http://volanskopje.blog.mk/2007/02/13/sr...i-dogovor/

-едно и също изречение повторено от папагали!!!!!

Ето дигиталния архив на Марин Дринов!!!!Който сака -да търси там из писмата -къде пише за македонски въстания и турко-монголи българи!!!!!
http://www.math.bas.bg/digi/drinov/archiv.html

И да помисли -може ли човек написал следните думи в писмото си от август 1869 г -да говори и пише идиотщини ,които някои му приписват?????????
“Писмо към българските читалища” в което като оценява високо дейността им, определяйки ги като “съсредоточия на най-просветените и деятелни български сили” ги приканва “да издирват старите български ръкописни, църковни и др. книги, сиреч нашите писмовни паметници и да ги приберат на едно безопасно място. Освен това да записват и събират народни песни и приказници от разните български области, по които да можем да изследваме разните наречия и изговаряния и да изучим духът, законите и свойствата на езика си от най-старите времена и до днес”.
Ако бе писал за измислено "самуилово царство "и въстания против -турко-монгоолите -щеше ли Ст. Велев, през 1906 г.да отбележе: “Ако Паисия наричаме баща на българската история, Левски – апостол на свободата, Неофит Рилски – патриарх на българските книжовници и педагози, то Дринов смело можем да наречем баща на нашата училищна организация”

Го славите Аспарух? Го славите.
Што барате сега во Македонија? Македонци

поетот Иван Кириотес уште во тоа време ги споменува Македонците како жители на Самоиловото Царство, а Дукљанскиот презвитер Самоил го нарекува како македонски цар!
Пишал Марин востание против турко-монголите? Пишал
Кои биле тоа? Симеон е наследен од својот роден син, бугаро-азијатскиот цар Петар, Симеон е роден син на кнез Борис, кој пак е роден син на турко-монголскиот бугарски хан Пресијан.

Владимир, кој во 888-889 година го заменил татка си на престолот, откако Борис, откако претходно (866 година) поради политички причини, го примил христијанството, заминал во манастир.
Во јавноста е малку познато дека новиот турко-бугарски цар Владимир (иако имал христијанско име) не сакал ни да слушне за христијанството!
Поради тоа, истиот тој Владимир, потпирајќи се главно на доминантините етнички Турко-Бугари, веднаш превзел низа антихристијански мерки, со цел да го истисне христијанството од Бугарија и повторно да ја воведе турко-бугарската прататковска паганска вера!

Бугарија ги признава Владимир, Борис, Симеон? Да ги признава
Најдоа кај Самоил Македонски антиквитети од антиката од Александар V? Најдоа
Епа во Охрид и Преспа само Македонци ќе најдете.

(18-07-2010, 04:58 PM)macedon Wrote: Дукљанскиот презвитер Самоил го нарекува како македонски цар!

На лъжеца, който само петни името "macedon":

Chronicle of the Priest of Duklja, 1: Chapters 30-35

XXXIII. [330] Tugemir succeeded to the kingdom. Having taken a wife he sired a son whom he named Chvalimir. At that time, among the race of Bulgars, a certain Samuel commanded that he be called emperor, fought many battles with the Greeks, and drove them completely from Bulgaria. During his reign the Greeks did not dare approach that land.

http://homepage.mac.com/paulstephenson/trans/lpd.html


CHRONICLE OF THE PRIEST OF DUKLJA (Ljetopis' Popa Dukljanina), Chapter 36

XXXVI. Once he had acceded to the kingdom, the young Vladislas matured into a wise and pious fellow. While Vladimir was still a youth ruling in his father's stead, the aforementioned Samuel, emperor of the Bulgars, mustered a mighty army which he led into the Dalmatian lands which lay beyond the territory of King Vladimir...

http://homepage.mac.com/paulstephenson/trans/lpd2.html